Los 8 mejores constructores de sitios web para agencias

Atrás quedaron los días en que las agencias que ofrecían servicios de creación de sitios web necesitaban tener un gran equipo de desarrolladores. Hoy en día es posible crear sitios web profesionales con pocos o ningún conocimiento de programación.

Esta revolución se produce gracias a las plataformas de creación de sitios web. Ya hay decenas de ellas en el mercado. Algunas de ellas vienen incluso con editor y soporte en español.

Pero, ¿cómo elegir el mejor constructor de sitios web para tu agencia y garantizar un servicio de desarrollo de sitios web rentable y eficiente?

Solo aquellos que venden o gestionan muchos sitios web conocen los distintos retos que conllevan. Los retrasos en la construcción, el bajo rendimiento y los problemas de mantenimiento son algunos de los principales problemas de las agencias que ofrecen servicios completos o marketing digital, que se enfocan en la creación de sitios web, SEO y otros servicios digitales.

En este artículo, hemos reunido información sobre los 8 mejores creadores de sitios web para quienes necesitan escalar este servicio. La idea es ayudar a tu agencia a crear sitios web con agilidad, que sean fáciles de mantener y actualizar, y que tengan un buen rendimiento (incluso ante las constantes actualizaciones de Google). ¡Compruébalo!

PERO PRIMERO, ¿QUÉ ES UN CONSTRUCTOR DE SITIOS WEB?

Plataformas de construcción de sitios web, creadores de sitios web, website builders, website builder software, CMS (Content Management Systems). Todos estos nombres se utilizan para referirse a herramientas diseñadas para facilitar la creación y el mantenimiento de websites.

Gracias a los constructores de sitios web, es más fácil que nunca crear un sitio web sin tener conocimientos de codificación. Mientras que algunas de estas plataformas están destinadas para atender al usuario final, otras son herramientas más sólidas para los profesionales que trabajan con diseño web o incluso en el desarrollo web.

Un constructor de sitios web profesional, en general, ofrece:

Selección de plantillas listas y optimizadas para dispositivos móviles
Editor para personalizar las plantillas y posicionar los elementos visuales
Selección de planes de alojamiento de alta calidad, que ofrecen velocidad de carga y certificados de seguridad SSL (HTTPS)
Herramientas de optimización SEO listas para usar
Plugins o integraciones que se pueden añadir fácilmente
Opciones de automatización que facilitan la gestión del sitio web

Las agencias y las empresas utilizan los creadores de sitios web por muchas razones, pero la principal es tener un sitio web responsivo, de alta calidad, a una fracción del costo de la tercerización de este trabajo. Hay una pequeña curva de aprendizaje para quienes utilizan el software, pero la facilidad de uso es un atractivo importante.

CÓMO ELEGIR EL MEJOR CONSTRUCTOR DE SITIOS WEB

Creemos que no existe el mejor constructor de sitios web para todas las situaciones. Lo que sí existen son constructores de sitios web que responden a diferentes necesidades.

Por eso, lo que realmente marca la diferencia es saber qué plataforma te brindará exactamente lo que necesitas. En el caso de las agencias que ofrecen servicios de desarrollo web, es necesario encontrar un constructor de sitios web que se ajuste al perfil de sus clientes. Y que aporte herramientas que faciliten la gestión de los clientes y la colaboración del equipo.

Si tu agencia tiene clientes de diversos sectores, tu constructor de sitios web debe ser flexible para atenderlos, por ejemplo:

Un restaurante que necesita un sitio web para tomar reservas y pedidos a domicilio
Una tienda de ropa que quiere empezar a vender online
Una empresa inmobiliaria que necesita actualizar constantemente la información sobre sus inmuebles en su sitio web

También puedes tener en cuenta algunos puntos para elegir el mejor constructor de sitios web para tu agencia:

Prueba gratuita: asegúrate de que puedes probar el constructor de sitios web de forma gratuita durante un tiempo antes de empezar a pagar por un plan.
Soporte: comprueba qué tipo de soporte estará disponible para el equipo de tu agencia (por ejemplo, teléfono, chat, e-mail, foros, etc.) y en qué idiomas. No todos los creadores de sitios web tienen soporte en español. También vale la pena comprobar si existe una comunidad activa de usuarios que se ayudan mutuamente.
Recursos: como dijimos antes, el sitio web de cada cliente requerirá recursos específicos, pero algunos puntos básicos son un sistema de blog razonable, opciones de SEO personalizadas, diseños adaptados a dispositivos móviles, un carrito de compras, una galería de imágenes decente, posibilidad de proteger las páginas con contraseña o tener usuarios registrados (recursos de membresía).
Precio: consulta si posee opciones de pago mensual y anual. Comprueba qué incluye cada uno de los planes y qué opción del plan se ajusta a tus necesidades. Está atento a los costos adicionales. Comprueba las condiciones de cancelación y migración del sitio web.

MEJORES CONSTRUCTORES DE SITIOS WEB PARA AGENCIAS

Como hemos comentado anteriormente, nuestro objetivo es destacar los constructores de sitios web que están ayudando a las agencias a crear mejores sitios web y más rápido, además de a vender más.

1. Duda

Duda ha sido desarrollada especialmente para profesionales y agencias digitales. Su posicionamiento en el mercado es ser "el constructor de sitios web que puedes llamar tuyo". Una de sus diferencias es poseer herramientas de colaboración en equipo y de gestión de clientes para crear y gestionar sitios web a escala con una sola cuenta (login).

Más de 18.000 agencias y empresas SaaS de todo el mundo utilizan Duda. Algunas de las ventajas que la plataforma ofrece a las agencias:

Creación de sitios web de alto rendimiento al doble de velocidad que otros constructores, con una reducción del tiempo promedio de construcción de un sitio web entre el 50% y el 75%
Recursos white label que permiten colocar el logotipo y la paleta de colores de tu agencia en el editor sin que el constructor del sitio web se convierta en un competidor, en caso de que el cliente quiera construir su sitio web por su cuenta
Panel de control para gestionar todos los sitios web de tus clientes, en paralelo
Más de 100 plantillas para sitios web de las más diversas categorías, como restaurantes, e-commerce y negocios en general como farmacias, salones de belleza y educación online
Más de 50 widgets disponibles y la libertad para que la agencia cree sus propios widgets
Diseño responsivo, que también puede ajustarse individualmente para cada dispositivo

G2, uno de los mayores sitios de evaluación de software y reviews del mundo, sitúa a Duda a la cabeza en la categoría Website Building Software. "Los usuarios adoran a Duda", comenta G2.

El portal Website Planet también destaca que Duda es una opción sólida, especialmente para las agencias que necesitan crear muchos sitios web. "Este constructor de sitios web hace exactamente lo que promete. Es difícil argumentar en contra de eso".

Otros puntos fuertes de Duda:

Soporte en español con un equipo premiado y reconocido
Alojamiento AWS, una de las soluciones más fiables y seguras
One-click SSL, con certificados SSL incluidos en todos los sitios web receptivos
Drag & drop un editor intuitivo, fácil de usar y receptivo
Banco de imágenes con millones de imágenes gratuitas
Herramienta de UX que permite personalizar la experiencia según quién la visite
Todos los sitios se optimizan automáticamente según los criterios de Core Web Vitals
Widgets nativos para pop-ups, formularios de contacto, HTML personalizado, CTAs, redes sociales y más
Editor white label, que puede ser personalizado con el logotipo y la identidad visual de la agencia
Función de comentarios en el propio editor para que los clientes aprueben o pidan ajustes
Área de miembros, con acceso solo para suscriptores o usuarios registrados

2. Wix

La plataforma Wix es uno de los principales constructores de sitios web del mundo. La empresa invierte mucho en publicidad dirigida especialmente al consumidor final. Posee un plan de entrada gratuito que muestra publicidad, pero no permite tener una URL propia. La idea es ayudar a cualquier persona a crear su propio sitio web, desde un fotógrafo hasta un pequeño empresario.

El principal atractivo de Wix es su facilidad para crear un sitio web en poco tiempo y con una interfaz bonita y funcional. Tiene una gran selección de plantillas e imágenes. También es posible instalar una serie de aplicaciones en el sitio web, facilitando y optimizando su gestión.

Una diferencia de Wix es la función Wix ADI (Artificial Design Intelligence). Es una herramienta de inteligencia artificial de diseño, con información sencilla depositada en la plataforma para crear un sitio web listo para ser usado rápidamente.

Principales funciones que ofrece Wix:

Plantillas listas para usar
Tienda de aplicaciones para sitios web
Funciones gráficas como fuentes ilimitadas y efectos de desplazamiento
Wix Chat
Gestión de contactos
Login de los miembros
Alojamiento gratuito
Cuenta de correo electrónico profesional
Nombre de dominio personalizado
Certificado SSL
Análisis estadístico

Wix es un gran constructor de sitios web, pero no aborda algunas de las necesidades y flujos de trabajo específicos de las agencias. Para las agencias que buscan escalar, Wix no ofrece funciones sólidas de gestión de clientes. Tampoco ofrece opciones white label que permitan a la propia agencia ser el centro de sus relaciones con los clientes.

3. WordPress

Cuando se trata de creadores de sitios web, no se puede dejar de lado a WordPress. Pero es importante recordar que la plataforma tiene algunas particularidades. WordPress es un software de código abierto que se puede editar fácilmente, pero que requiere algunos conocimientos técnicos.

La plataforma cuenta con una gran colección de layouts profesionales ya hechos que pueden ser personalizados por sus usuarios. Uno de los aspectos más destacados es la enorme cantidad de extensiones que puedes utilizar en sus páginas. Puedes utilizar extensiones para captar leads, crear formularios, firmas, backup automáticos del sitio web y mucho más.

En resumen, las funciones del constructor de sitios web son:

Constructor de sitio web de código abierto completo que se puede editar
Constructor de sitio web sólido
Plantillas profesionales listas y personalizables
Gran variedad de extensiones
Recursos de e-commerce
Aplicación móvil de gestión de sitios web
Libertad para elegir el alojamiento

Uno de los puntos de atención para quienes utilizan WordPress es que la necesidad de utilizar varios plugins puede ralentizar los sitios web, y hoy en día la velocidad es fundamental para un buen rendimiento. Además, la plataforma tiene frecuentes problemas de seguridad y, en promedio, cinco eventos de inactividad al mes. En la comparación entre Duda vs. WordPress, Duda gana en 11 categorías.

4. Squarespace

Otro de los gigantes mundiales, Squarespace es una solución de alto rendimiento para quienes necesitan sitios web de gran capacidad. También es una buena opción para las soluciones de comercio electrónico, especialmente con características especiales, como los productos de disponibilidad limitada.

El constructor de sitios web también se destaca en la creación de sitios web para creativos - fotógrafos, diseñadores y otros artistas. Las plantillas y las posibilidades de configuración de la interfaz son muy buenas, y ayudan a crear sitios web modernos y atractivos que generan mucha aprobación por parte de los visitantes.

La mayoría de las plantillas son minimalistas, atrevidas y modernas, y todas están creadas por diseñadores profesionales. También responden a los dispositivos móviles.

Característica destacada: Squarespace permite habilitar las páginas móviles aceleradas (AMP), que aligeran la carga de las páginas del blog. Existe la posibilidad de reducir el tamaño de las imágenes, utilizar un tipo de letra específico y eliminar el código personalizado para acelerar los tiempos de carga en los celulares.

Sin embargo, la plataforma no aporta muchas ventajas a las agencias que buscan construir sitios web a escala. Carece de características integradas para una sólida gestión de los clientes, precios atractivamente escalables si lo utilizan las agencias y de opciones white label. Y sus posibilidades de diseño son bastante limitadas.

5. Hostgator

HostGator es conocido por sus servicios relacionados con el alojamiento de sitios web. La empresa se fundó en 2002 en Estados Unidos y está presente en Brasil desde 2007. Además de estas soluciones, también tiene su propio constructor de sitios web profesionales.

Con él, es fácil personalizar tu sitio web como desees, desde una interfaz simplificada e intuitiva, dirigida a todo tipo de usuarios.

En resumen, los recursos que ofrece el servicio son:

Constructor de sitios web intuitivos
Dominio y alojamiento
Integración con las redes sociales
Diseños sensibles
Formularios de contacto y newsletter
Asistencia 24 horas
Cuentas de correo electrónico
Google Analytics
Certificado SSL gratuito

Los servicios de creación de sitios web de Hostgator son buenos y prácticos para los usuarios finales. Sin embargo, no incluyen herramientas específicas para las agencias, como los servicios de gestión de clientes y la opción white label. Tampoco se destacan por el rendimiento ni por la libertad de diseño.

6. Locaweb

Al igual que HostGator, Locaweb es una opción de alojamiento web que ofrece su propia herramienta de creación de websites. Con ella, puedes crear una página personalizada desde un editor drag and drop y con correos electrónicos dedicados.

Comprueba a continuación las principales funciones que ofrece Locaweb :

Constructor de sitios web simplificado
Galería con más de 150 plantillas gratuitas
Banco de imágenes
Alojamiento
Herramientas de e-commerce
Certificado SSL
2 buzones de e-mail (mínimo) de 10 GB

7. Weebly

Generalmente catalogada entre las mejores plataformas para la creación de sitios web, los puntos fuertes de Weebly son su fácil manejo. De forma intuitiva, la "cara" del sitio web se construye con simples movimientos del mouse, arrastrando y soltando cada componente.

Ofrece varias herramientas, numerosas plantillas y la posibilidad de crear una tienda virtual, con plugins para el e-commerce. Solo la prueba es gratuita. Hay varios planes de contratación.

Sin embargo, Weebly no ofrece herramientas específicas para agencias. Sus puntos débiles son la limitada personalización de los sitios web y un soporte con restricciones.

8. GoDaddy

Otro gigante del alojamiento que también tiene una plataforma de creación de sitios web es GoDaddy. Naturalmente, el alojamiento viene ya incluido en la herramienta. Sin misterios, la herramienta de creación sigue otras fórmulas de éxito con formatos de configuración sencillos.

Aunque es sólido y competente, el constructor Go Daddy es poco flexible y algo limitado para proyectos más complejos. Garantizas la calidad del sitio web, pero no tienes acceso a tantas funciones diferentes.

En otras palabras, GoDaddy no es la mejor opción para sitios web fuertes o complejos. Ofrece velocidad y simplicidad, pero dificulta la creación de sitios web verdaderamente personalizados.

CONSEJOS PRÁCTICOS PARA ELEGIR EL CREADOR DE SITIOS WEB IDEAL

Encontrar un buen constructor de sitios web profesionales para tu agencia hoy en día puede ser un reto no por la escasez, sino precisamente por la gran cantidad de opciones de plataformas que existen. Lo que marca la diferencia en esta elección es encontrar un constructor de sitios web profesional que realmente ofrezca lo que tu agencia necesita.

Algunos consejos prácticos:

Apuesta por una sólida gestión de clientes y una asistencia sin complicaciones
Busca opciones white label que ayuden a tu agencia a brillar
Dar prioridad a un constructor que ofrezca sitios web de alto rendimiento optimizados según los criterios de Google Core Web Vitals
No comprometas el diseño y la libertad creativa
Prueba, prueba, prueba

¿Aún no conoces a Duda? Haz una prueba gratuita ahora o programa una conversación con uno de nuestros expertos.

Duda study finds AI-optimized websites drive 320% more traffic to local businesses

By Shawn Davis • April 16, 2026

Website builder analysed 69M AI crawler visits across over 850,000 websites in February 2026 to determine key trends and characteristics that increase local AEO

Core web vitals: What agencies need to know in 2026

By Shawn Davis • April 1, 2026

Core Web Vitals aren't new, Google introduced them in 2020 and made them a ranking factor in 2021. But the questions keep coming, because the metrics keep changing and the stakes keep rising. Reddit's SEO communities were still debating their impact as recently as January 2026, and for good reason: most agencies still don't have a clear, repeatable way to measure, diagnose, and fix them for clients. This guide cuts through the noise. Here's what Core Web Vitals actually measure, what good scores look like today, and how to improve them—without needing a dedicated performance engineer on every project. What Core Web Vitals measure Google evaluates three user experience signals to determine whether a page feels fast, stable, and responsive: Largest Contentful Paint (LCP) measures how long it takes for the biggest visible element on a page — usually a hero image or headline — to load. Google considers anything under 2.5 seconds good. Above 4 seconds is poor. Interaction to Next Paint (INP) replaced First Input Delay (FID) in March 2024. Where FID measures the delay before a user's first click is registered, INP tracks the full responsiveness of every interaction across the page session. A good INP score is under 200 milliseconds. Cumulative Layout Shift (CLS) measures visual stability — how much page elements unexpectedly move while content loads. A score below 0.1 is good. Higher scores signal that images, ads, or embeds are pushing content around after load, which frustrates users and tanks conversions. These three metrics are a subset of Google's broader Page Experience signals, which also include HTTPS, safe browsing, and mobile usability. Core Web Vitals are the ones you can most directly control and improve. Why your clients' scores may still be poor Core Web Vitals scores vary dramatically by platform, hosting, and how a site was built. Some of the most common culprits agencies encounter: Heavy above-the-fold content . A homepage with an autoplay video, a full-width image slider, and a chat widget loading simultaneously will fail LCP every time. The browser has to resolve all of those resources before it can paint the largest element. Unstable image dimensions . When an image loads without defined width and height attributes, the browser doesn't reserve space for it. It renders the surrounding text, then jumps it down when the image appears. That jump is CLS. Third-party scripts blocking the main thread . Analytics pixels, ad tags, and live chat tools run on the browser's main thread. When they stack up, every click and tap has to wait in line — driving INP scores up. A single slow third-party script can push an otherwise clean site into "needs improvement" territory. Too many web fonts . Each font family and weight is a separate network request. A page loading four font files before rendering any text will fail LCP, especially on mobile connections. Unoptimized images . JPEGs and PNGs served at full resolution, without compression or modern formats like WebP or AVIF, add unnecessary weight to every page load. How to measure them accurately There are two types of Core Web Vitals data you should be looking at for every client: Lab data comes from tools like Google PageSpeed Insights, Lighthouse, and WebPageTest. It simulates page loads in controlled conditions. Lab data is useful for diagnosing specific issues and testing fixes before you deploy them. Field data (also called Real User Monitoring, or RUM) comes from actual users visiting the site. Google collects this through the Chrome User Experience Report (CrUX) and surfaces it in Search Console and PageSpeed Insights. Field data is what Google actually uses as a ranking signal — and it often looks worse than lab data because it reflects real-world device and connection variability. If your client's site has enough traffic, you'll see field data in Search Console under Core Web Vitals. This is your baseline. Lab data helps you understand why the scores are what they are. For clients with low traffic who don't have enough field data to appear in CrUX, you'll be working primarily with lab scores. Set that expectation early so clients understand that improvements may not immediately show up in Search Console. Practical fixes that move the needle Fix LCP: get the hero image loading first The single most effective LCP improvement is adding fetchpriority="high" to the hero image tag. This tells the browser to prioritize that resource over everything else. If you're using a background CSS image for the hero, switch it to anelement — background images aren't discoverable by the browser's preload scanner. Also check whether your hosting serves images through a CDN with caching. Edge delivery dramatically reduces the time-to-first-byte, which feeds directly into LCP. Fix CLS: define dimensions for every media element Every image, video, and ad slot on the page needs explicit width and height attributes in the HTML. If you're using responsive CSS, you can still define the aspect ratio with aspect-ratio in CSS while leaving the actual size fluid. The key is giving the browser enough information to reserve space before the asset loads. Avoid inserting content above existing content after page load. This is common with cookie banners, sticky headers that change height, and dynamically loaded ad units. If you need to show these, anchor them to fixed positions so they don't push content around. Fix INP: reduce what's competing for the main thread Audit third-party scripts and defer or remove anything that isn't essential. Tools like WebPageTest's waterfall view or Chrome DevTools Performance panel show you exactly which scripts are blocking the main thread and for how long. Load chat widgets, analytics, and ad tags asynchronously and after the page's critical path has resolved. For most clients, moving non-essential scripts to load after the DOMContentLoaded event is a meaningful INP improvement with no visible impact on the user experience. For websites with heavy JavaScript — particularly those built on frameworks with large client-side bundles — consider breaking up long tasks into smaller chunks using the browser's Scheduler API or simply splitting components so the main thread isn't locked for more than 50 milliseconds at a stretch. What platforms handle automatically One of the practical advantages of building on a platform optimized for performance is that many of these fixes are applied by default. Duda, for example, automatically serves WebP images, lazy loads below-the-fold content, minifies CSS, and uses efficient cache policies for static assets. As of May 2025, 82% of sites built on Duda pass all three Core Web Vitals metrics — the highest recorded pass rate among major website platforms. That baseline matters when you're managing dozens or hundreds of client sites. It means you're starting each project close to or at a passing score, rather than diagnosing and patching a broken foundation. How much do Core Web Vitals actually affect rankings? Honestly, they're a tiebreaker — not a primary signal. Google has been clear that content quality and relevance still dominate ranking decisions. A well-optimized site with thin, irrelevant content won't outrank a content-rich competitor just because its CLS is 0.05. What Core Web Vitals do affect is the user experience that supports those rankings. Pages with poor LCP scores have measurably higher bounce rates. Sites with high CLS lose users mid-session. Those behavioral signals — time on page, return visits, conversions — are things search engines can observe and incorporate. The practical argument for fixing Core Web Vitals isn't just "because Google said so." It's that faster, more stable pages convert better. Every second of LCP improvement can reduce bounce rates by 15–20% depending on the industry and device mix. For client sites that monetize through leads or eCommerce, that's a revenue argument, not just an SEO argument. A repeatable process for agencies Audit every new site before launch. Run PageSpeed Insights and record LCP, INP, and CLS scores for both mobile and desktop. Flag anything in the "needs improvement" or "poor" range before the client sees the live site. Check Search Console monthly for existing clients. The Core Web Vitals report surfaces issues as they appear in field data. Catching a regression early — before it compounds — is significantly easier than explaining a traffic drop after the fact. Document what you've improved. Clients rarely see Core Web Vitals scores on their own. A monthly one-page performance summary showing before/after scores builds credibility and makes your technical work visible. Prioritize mobile. Google uses mobile-first indexing, and field data shows that mobile CWV scores are almost always worse than desktop. If you only have time to optimize one version, do mobile first. Core Web Vitals aren't a one-time fix. Platforms change, new scripts get added, campaigns bring in new widgets. Build the audit into your workflow and treat it like any other ongoing deliverable, and you'll stay ahead of the issues before they affect your clients' rankings. Duda's platform is built with Core Web Vitals performance in mind. Explore how it handles image optimization, script management, and site speed automatically — so your team spends less time debugging and more time building.

Why systems, not tools, are the future of vertical SaaS

By Ilana Brudo • March 31, 2026

Vertical SaaS must transition from tools to an AI-powered Vertical Operating System (vOS). Learn to leverage context, end tech sprawl, and maximize retention.