Os 8 melhores criadores de sites para agências

Já foi o tempo em que as agências que oferecem serviços de criação de sites precisavam ter uma grande equipe de desenvolvedores. Hoje é possível criar sites profissionais com pouco ou até mesmo nenhum conhecimento de programação.

Essa revolução acontece graças às plataformas de criação de sites. Já existem dezenas delas no mercado. Algumas contam, inclusive, com editor e suporte em português.

Mas como escolher o melhor criador de sites para sua agência e garantir um serviço de desenvolvimento de sites rentável e eficiente?

Só quem vende ou faz a gestão de muitos sites sabe dos diversos desafios envolvidos. Demora na construção, baixa performance e problemas de manutenção estão entre as principais dores das agências full service ou de marketing digital que trabalham com criação de sites, SEO e outros serviços digitais.

Reunimos neste artigo informações sobre os 8 melhores criadores de sites para quem precisa escalar esse serviço. A ideia é ajudar a sua agência a criar sites com agilidade, que sejam mantidos e atualizados com facilidade e performem bem (mesmo diante das constantes atualizações do Google). Confira!

Mas antes, o que é um criador de sites?

Plataformas de construção de sites, criadores de sites, website builders, website builder software, CMS (Content Management Systems). Todos esses nomes são usados para designar ferramentas projetadas para facilitar a criação e a manutenção de websites.

Graças aos construtores de sites, é mais fácil do que nunca criar um site sem ter nenhum conhecimento de codificação. Enquanto algumas dessas plataformas têm como proposta atender o usuário final, outras são ferramentas mais robustas para profissionais que trabalham com web design ou mesmo desenvolvimento web.

Um criador de sites profissional, em geral, oferece:

Seleção de templates prontos e otimizados para dispositivos móveis
Editor para personalizar os templates e posicionar elementos visuais
Seleção de planos de hospedagem de alta qualidade, que oferecem velocidade de carregamento e certificados de segurança SSL (HTTPS)
Ferramentas prontas de otimização para SEO
Plugins ou integrações que podem ser adicionadas de forma fácil
Opções de automação que facilitam a gestão do site

Agências e empresas usam criadores de sites por vários motivos, mas o principal deles é ter um site responsivo de alta qualidade por uma fração do custo da terceirização do trabalho. Há uma pequena curva de aprendizado para quem usa o software, mas a facilidade de uso é um atrativo significativo.

Como escolher o melhor criador de sites

Acreditamos que não existe O melhor criador de sites para todas as situações. O que existem são construtores de sites que atendem diferentes necessidades.

Então o que realmente faz a diferença é saber qual plataforma vai entregar exatamente o que você precisa. No caso das agências que oferecem serviços de web development, é preciso encontrar um criador de sites que atenda ao perfil dos seus clientes. E que traga ferramentas que facilitem a gestão de clientes e a colaboração do time.

Se a sua agência tem clientes de setores diversificados, o seu criador de sites precisa ser flexível para atender, por exemplo:

Um restaurante que precisa de um site para receber reservas e pedidos de delivery
Uma loja de roupas que quer começar a vender online
Uma imobiliária que precisa atualizar constantemente as informações sobre seus imóveis no seu site

Você também pode levar em conta mais alguns pontos para escolher o melhor construtor de sites para sua agência:

Teste grátis: certifique-se de poder testar o criador de sites de graça por um período antes de começar a pagar por um plano.
Suporte: verifique que tipo de suporte estará à disposição da equipe da sua agência (por exemplo: telefone, chat, email, fóruns, etc.) e em quais idiomas. Nem todos os criadores de site possuem suporte em português. Também vale a pena checar se existe uma comunidade ativa de usuários que se ajudam entre si.
Recursos: como já falamos, o site de cada cliente exigirá recursos específicos, Mas alguns pontos básicos são um sistema razoável de blog, opções de SEO personalizadas, designs adaptados para dispositivos móveis, um carrinho de compras, uma galeria de imagens decente, possibilidade de proteger páginas com senha ou ter usuários cadastrados (recurso de membership).
Preço: veja as opções de pagamento mensais e anuais. Confira o que está incluído em cada um dos planos e qual opção de plano vai atender as suas necessidades. Fique atento aos custos extras. Verifique as condições de cancelamento e migração de sites.

Melhores criadores de sites para agências

Como falamos acima, nosso foco aqui é destacar os criadores de sites que estão ajudando as agências a construir sites melhores e mais rapidamente, além de venderem mais sites.

1. Duda

A Duda foi especialmente desenvolvida para profissionais e agências digitais. Seu posicionamento de mercado é ser "o construtor de sites que você pode chamar de seu". Um de seus diferenciais é trazer ferramentas de colaboração em equipe e gerenciamento de clientes para criar e gerenciar sites em escala com uma única conta (login).

Mais de 18 mil agências e negócios SaaS no mundo usam a Duda. Algumas das vantagens que a plataforma oferece para as agências:

Criação de sites de alta performance em velocidade duas vezes maior que em outros construtores, com redução do tempo médio de construção de um site entre 50% a 75%
Recursos white label que permitem colocar logo e paleta de cores da agência no editor sem que o construtor de sites vire um concorrente caso o cliente queira construir seu site por conta própria
Painel de controle para gerenciar os sites de todos os seus clientes, lado a lado
Mais de 100 templates para sites nas mais diversas categorias, incluindo restaurantes, e-commerce e negócios em geral, como farmácia, salão de beleza e educação online
Mais de 50 widgets prontos e liberdade para que a agência crie seus próprios widgets
Design responsivo, que também pode ser ajustado individualmente para cada device

Um dos maiores sites de avaliação de software e reviews do mundo, o G2 coloca a Duda na liderança na categoria Website Building Software. "Usuários amam a Duda", diz o G2.

O portal Website Planet também destaca que a Duda é uma escolha sólida, especialmente para agências que precisam criar muitos sites. "Este construtor de sites faz exatamente o que promete. É difícil argumentar contra isso."

Outros pontos fortes da Duda:

Suporte em português com equipe premiada e reconhecida
Hospedagem AWS, uma das soluções mais confiáveis e seguras
One-click SSL, com certificados SSL incluídos em todos os sites responsivos
Drag & drop em editor intuitivo, fácil de usar e responsivo
Banco de imagem com milhões de imagens gratuitas
Ferramenta de UX que permite personalizar a experiência de acordo com quem visita
Todos os sites automaticamente otimizados para os critérios do Core Web Vitals
Widgets nativos para pop-ups, formulários de contato, HTML customizado, CTAs, redes sociais e outros
Editor white label, que pode ser personalizado com a logo e a identidade visual da agência
Funcionalidade de comentários no próprio editor para que clientes aprovem ou peçam ajustes
Área de membros, com acesso apenas para assinantes ou usuários cadastrados

2. Wix

A plataforma Wix é um dos principais criadores de sites do mundo. A empresa investe forte em publicidade voltada especialmente para o consumidor final. Conta com um plano de entrada gratuito que exibe publicidade, mas não permite ter uma URL própria. A ideia é ajudar qualquer pessoa a criar seu próprio site, desde um fotógrafo até um pequeno empresário.

O principal atrativo da Wix é a sua facilidade para criar um site em pouco tempo e com uma interface bonita e funcional. Conta com uma grande seleção de templates e imagens. Também é possível instalar uma série de aplicativos no site, tornando sua gestão mais fácil e otimizada.

Um dos diferenciais da Wix é a funcionalidade Wix ADI (Artificial Design Intelligence). É uma ferramenta de inteligência artificial de design, com informações simples depositadas na plataforma para criação de um site pronto para uso rápido.

Principais funcionalidades oferecidas pela Wix:

Templates prontos
Loja de aplicativos para sites
Recursos gráficos, como fontes ilimitadas e efeitos de rolagem
Wix Chat
Gerenciamento de contatos
Login de membros
Hospedagem grátis
Conta de e-mail profissional
Nome de domínio personalizado
Certificado SSL
Análise de estatísticas

A Wix é um excelente criador de sites, mas não contempla algumas das necessidades e fluxos de trabalho específicos das agências. Para as agências que pretendem escalar, a Wix não oferece recursos de gestão robusta do cliente. Tampouco contempla opções white label que permitem que a própria agência seja o foco do relacionamento com seus clientes.

3. WordPress

Quando o assunto é criador de sites, realmente não dá para deixar o WordPress de fora. Mas é importante lembrar que a plataforma possui algumas especificidades. O WordPress é um software de código aberto que pode ser facilmente editado, mas ainda requer certo conhecimento técnico.

A plataforma conta com um grande acervo de layouts profissionais prontos que podem ser customizados por seus usuários. Um dos maiores destaques é a enorme quantidade de extensões que podem ser usadas em suas páginas. É possível utilizar extensões para captura de leads, criação de formulários, assinaturas, backup automático do site, e muito mais.

De forma resumida, as funcionalidades do criador de sites são:

Criador de site completo de código aberto que pode ser editado
Construtor de site robusto
Templates profissionais prontos e customizáveis
Enorme variedade de extensões
Recursos para e-commerce
Aplicativo mobile de gerenciamento de site
Liberdade de escolher a hospedagem

Um dos pontos de atenção para quem usa WordPress é que a necessidade de uso de diversos plugins pode deixar os sites mais lentos - e hoje velocidade é fundamental para uma boa performance. Além disso, a plataforma apresenta problemas frequentes de segurança e, em média, cinco eventos de inatividade por mês. Na comparação Duda x WordPress, a Duda ganha em 11 categorias.

4. Squarespace

Outro entre os gigantes mundiais, o Squarespace é uma solução de alto desempenho para quem precisa de sites com grande capacidade. Também é uma boa opção para soluções de e-commerce, especialmente com recursos especiais, como produtos de disponibilidade limitada.

O construtor de sites se destaca ainda na criação de sites para para criativos - fotógrafos, designers e outros artistas. Os templates e as possibilidades de configuração de interface são muito boas, ajudando a criar sites modernos, envolventes e que geram muita aprovação dos visitantes.

A maioria dos templates é minimalista, ousada e moderna, e todos são criados por designers profissionais. Eles também são responsivos a dispositivos móveis.

Recurso de destaque: o Squarespace permite ativar páginas móveis aceleradas (AMP), o que alivia a carga das páginas do blog. Reduzir o tamanho das imagens, usar uma fonte específica e remover o código personalizado acelera o tempo de carregamento em telefones celulares.

Entretanto, a plataforma não traz muitos benefícios para agências que pretendem construir sites em escala. Não possui recursos integrados para uma gestão de clientes robusta, preços atrativamente escaláveis no caso de utilização por agências e opções white label. E é bastante limitada nas possibilidades de design.

5. Hostgator

A HostGator é conhecida pelos seus serviços relacionados à hospedagem de sites. A empresa foi fundada em 2002 nos Estados Unidos e está presente no Brasil desde 2007. Além dessas soluções, também conta com seu próprio criador de sites profissional.

Com ele, fica fácil determinar seu domínio personalizado “.com.br” e personalizar sua página como preferir a partir de uma interface simplificada e intuitiva - direcionada para todos os tipos de usuários.

De forma resumida, os recursos oferecidos pelo serviço são:

Criador de site intuitivo
Domínio e hospedagem
Integração com redes sociais
Designs responsivos
Formulários de contato e newsletter
Suporte 24 horas
Contas de e-mail
Google Analytics
Certificado SSL grátis

Os serviços de criação de sites da Hostgator são bons e práticos para usuários finais. Entretanto, não incluem ferramentas específicas para agências, como serviços de gestão de clientes e opção white label. Tampouco se destacam pela performance ou liberdade de design.

6. Locaweb

Assim como a HostGator, a Locaweb é uma opção para hospedagem de páginas que oferece sua própria ferramenta de criação de websites. Com ela, é possível criar uma página personalizada a partir de um editor drag and drop e com e-mails dedicados.

Confira a seguir as principais funcionalidades oferecidas pelo Locaweb:

Construtor de sites simplificado
Galeria com mais de 150 templates grátis
Banco de imagens
Hospedagem
Ferramentas e-commerce
Certificado SSL
Mínimo de 2 caixas de e-mail de 10 GB

7. Weebly

Geralmente listado entre as melhores plataformas para criação de site, a Weebly tem como pontos fortes a facilidade na operação. De forma intuitiva, a “cara” do site é construída com simples movimentos do mouse, no arrastar e soltar de cada componente.

Oferece ferramentas diversas, templates numerosos e a possibilidade de criar uma loja virtual, com os plugins para e-commerce. Apenas o teste é gratuito. Apresenta planos de contratação diversos.

Entretanto, a Weebly não traz ferramentas específicas para agências. Seus pontos fracos são a customização limitada dos sites e um suporte com restrições.

8. GoDaddy

Outro gigante da hospedagem que também tem uma plataforma de criação de sites é o GoDaddy. Naturalmente, a hospedagem já vem inclusa na ferramenta. Sem mistérios, a ferramenta de criação segue outras fórmulas de sucesso com formatos simples de configuração.

Apesar de sólido e competente, o construtor da Go Daddy é pouco flexível e um tanto limitado para projetos mais complexos. Você garante qualidade do site, mas não tem acesso a tantos recursos diferenciados.

Ou seja, o GoDaddy não é a melhor escolha para sites poderosos ou complexos. Oferece velocidade e simplicidade, mas torna difícil criar sites verdadeiramente personalizados.

Dicas práticas para escolher o seu criador de sites ideal

Encontrar um bom criador de sites profissional para sua agência atualmente pode ser um desafio não pela escassez, mas justamente pelas muitas opções de plataformas existentes. O que faz a diferença nessa escolha é encontrar um criador de sites profissional que realmente entregue o que a sua agência precisa.

Algumas dicas práticas:

Prefira uma gestão de clientes robusta e um suporte sem complicação
Busque opções white label que ajudem sua agência a brilhar
Priorize um construtor que entregue sites de alta performance e otimizados segundo os critérios do Google Core Web Vitals
Não abra mão do design e da liberdade de criação
Teste, teste, teste

Faça um teste grátis na Duda agora e confira como a plataforma é o melhor construtor de sites para agências que querem escalar.

Core web vitals: What agencies need to know in 2026

By Shawn Davis • April 1, 2026

Core Web Vitals aren't new, Google introduced them in 2020 and made them a ranking factor in 2021. But the questions keep coming, because the metrics keep changing and the stakes keep rising. Reddit's SEO communities were still debating their impact as recently as January 2026, and for good reason: most agencies still don't have a clear, repeatable way to measure, diagnose, and fix them for clients. This guide cuts through the noise. Here's what Core Web Vitals actually measure, what good scores look like today, and how to improve them—without needing a dedicated performance engineer on every project. What Core Web Vitals measure Google evaluates three user experience signals to determine whether a page feels fast, stable, and responsive: Largest Contentful Paint (LCP) measures how long it takes for the biggest visible element on a page — usually a hero image or headline — to load. Google considers anything under 2.5 seconds good. Above 4 seconds is poor. Interaction to Next Paint (INP) replaced First Input Delay (FID) in March 2024. Where FID measures the delay before a user's first click is registered, INP tracks the full responsiveness of every interaction across the page session. A good INP score is under 200 milliseconds. Cumulative Layout Shift (CLS) measures visual stability — how much page elements unexpectedly move while content loads. A score below 0.1 is good. Higher scores signal that images, ads, or embeds are pushing content around after load, which frustrates users and tanks conversions. These three metrics are a subset of Google's broader Page Experience signals, which also include HTTPS, safe browsing, and mobile usability. Core Web Vitals are the ones you can most directly control and improve. Why your clients' scores may still be poor Core Web Vitals scores vary dramatically by platform, hosting, and how a site was built. Some of the most common culprits agencies encounter: Heavy above-the-fold content . A homepage with an autoplay video, a full-width image slider, and a chat widget loading simultaneously will fail LCP every time. The browser has to resolve all of those resources before it can paint the largest element. Unstable image dimensions . When an image loads without defined width and height attributes, the browser doesn't reserve space for it. It renders the surrounding text, then jumps it down when the image appears. That jump is CLS. Third-party scripts blocking the main thread . Analytics pixels, ad tags, and live chat tools run on the browser's main thread. When they stack up, every click and tap has to wait in line — driving INP scores up. A single slow third-party script can push an otherwise clean site into "needs improvement" territory. Too many web fonts . Each font family and weight is a separate network request. A page loading four font files before rendering any text will fail LCP, especially on mobile connections. Unoptimized images . JPEGs and PNGs served at full resolution, without compression or modern formats like WebP or AVIF, add unnecessary weight to every page load. How to measure them accurately There are two types of Core Web Vitals data you should be looking at for every client: Lab data comes from tools like Google PageSpeed Insights, Lighthouse, and WebPageTest. It simulates page loads in controlled conditions. Lab data is useful for diagnosing specific issues and testing fixes before you deploy them. Field data (also called Real User Monitoring, or RUM) comes from actual users visiting the site. Google collects this through the Chrome User Experience Report (CrUX) and surfaces it in Search Console and PageSpeed Insights. Field data is what Google actually uses as a ranking signal — and it often looks worse than lab data because it reflects real-world device and connection variability. If your client's site has enough traffic, you'll see field data in Search Console under Core Web Vitals. This is your baseline. Lab data helps you understand why the scores are what they are. For clients with low traffic who don't have enough field data to appear in CrUX, you'll be working primarily with lab scores. Set that expectation early so clients understand that improvements may not immediately show up in Search Console. Practical fixes that move the needle Fix LCP: get the hero image loading first The single most effective LCP improvement is adding fetchpriority="high" to the hero image tag. This tells the browser to prioritize that resource over everything else. If you're using a background CSS image for the hero, switch it to anelement — background images aren't discoverable by the browser's preload scanner. Also check whether your hosting serves images through a CDN with caching. Edge delivery dramatically reduces the time-to-first-byte, which feeds directly into LCP. Fix CLS: define dimensions for every media element Every image, video, and ad slot on the page needs explicit width and height attributes in the HTML. If you're using responsive CSS, you can still define the aspect ratio with aspect-ratio in CSS while leaving the actual size fluid. The key is giving the browser enough information to reserve space before the asset loads. Avoid inserting content above existing content after page load. This is common with cookie banners, sticky headers that change height, and dynamically loaded ad units. If you need to show these, anchor them to fixed positions so they don't push content around. Fix INP: reduce what's competing for the main thread Audit third-party scripts and defer or remove anything that isn't essential. Tools like WebPageTest's waterfall view or Chrome DevTools Performance panel show you exactly which scripts are blocking the main thread and for how long. Load chat widgets, analytics, and ad tags asynchronously and after the page's critical path has resolved. For most clients, moving non-essential scripts to load after the DOMContentLoaded event is a meaningful INP improvement with no visible impact on the user experience. For websites with heavy JavaScript — particularly those built on frameworks with large client-side bundles — consider breaking up long tasks into smaller chunks using the browser's Scheduler API or simply splitting components so the main thread isn't locked for more than 50 milliseconds at a stretch. What platforms handle automatically One of the practical advantages of building on a platform optimized for performance is that many of these fixes are applied by default. Duda, for example, automatically serves WebP images, lazy loads below-the-fold content, minifies CSS, and uses efficient cache policies for static assets. As of May 2025, 82% of sites built on Duda pass all three Core Web Vitals metrics — the highest recorded pass rate among major website platforms. That baseline matters when you're managing dozens or hundreds of client sites. It means you're starting each project close to or at a passing score, rather than diagnosing and patching a broken foundation. How much do Core Web Vitals actually affect rankings? Honestly, they're a tiebreaker — not a primary signal. Google has been clear that content quality and relevance still dominate ranking decisions. A well-optimized site with thin, irrelevant content won't outrank a content-rich competitor just because its CLS is 0.05. What Core Web Vitals do affect is the user experience that supports those rankings. Pages with poor LCP scores have measurably higher bounce rates. Sites with high CLS lose users mid-session. Those behavioral signals — time on page, return visits, conversions — are things search engines can observe and incorporate. The practical argument for fixing Core Web Vitals isn't just "because Google said so." It's that faster, more stable pages convert better. Every second of LCP improvement can reduce bounce rates by 15–20% depending on the industry and device mix. For client sites that monetize through leads or eCommerce, that's a revenue argument, not just an SEO argument. A repeatable process for agencies Audit every new site before launch. Run PageSpeed Insights and record LCP, INP, and CLS scores for both mobile and desktop. Flag anything in the "needs improvement" or "poor" range before the client sees the live site. Check Search Console monthly for existing clients. The Core Web Vitals report surfaces issues as they appear in field data. Catching a regression early — before it compounds — is significantly easier than explaining a traffic drop after the fact. Document what you've improved. Clients rarely see Core Web Vitals scores on their own. A monthly one-page performance summary showing before/after scores builds credibility and makes your technical work visible. Prioritize mobile. Google uses mobile-first indexing, and field data shows that mobile CWV scores are almost always worse than desktop. If you only have time to optimize one version, do mobile first. Core Web Vitals aren't a one-time fix. Platforms change, new scripts get added, campaigns bring in new widgets. Build the audit into your workflow and treat it like any other ongoing deliverable, and you'll stay ahead of the issues before they affect your clients' rankings. Duda's platform is built with Core Web Vitals performance in mind. Explore how it handles image optimization, script management, and site speed automatically — so your team spends less time debugging and more time building.

Why systems, not tools, are the future of vertical SaaS

By Ilana Brudo • March 31, 2026

Vertical SaaS must transition from tools to an AI-powered Vertical Operating System (vOS). Learn to leverage context, end tech sprawl, and maximize retention.

Maximizing SaaS growth with an API-driven website builder

By Shawn Davis • March 27, 2026

Automate client management, instant site generation, and data synchronization with an API-driven website builder to create a scalable growth engine for your SaaS platform.